पास फ़ीडबैक पर कुछ त्वरित चीज़ें

इस सप्ताह की शुरुआत में, पास स्पीकर पोर्टल को इस साल के शार्लोट, नेकां में पास शिखर सम्मेलन से सत्र मूल्यांकन के साथ अद्यतन किया गया था। अधिकांश लोग अपने मूल्यांकन से बहुत खुश थे, हालांकि कुछ अपने आप पर काफी सख्त थे। एक बात मैं कहना चाहता था:

अपनी रैंकिंग के बारे में चिंता करना बंद करें!

अपने स्कोर की बाकी क्षेत्र से तुलना करने से बचना मुश्किल है। लेकिन मुझे यह बताना होगा कि लगभग पूरा सम्मेलन 4.0 से ऊपर 5-बिंदु पैमाने पर था (और आधे से अधिक 4.5 से ऊपर था)। यह वास्तव में उल्लेखनीय है, और दोनों वक्ताओं की गुणवत्ता और चयन समिति द्वारा वक्ताओं और सत्रों की समीक्षा में किए गए कार्य के लिए एक वसीयतनामा है। यह वास्तव में एक उच्च गुणवत्ता वाली घटना थी और, आपके दर्शकों के आकार के आधार पर, साथियों के इस तरह के एक सम्मानित समूह के बीच आपकी रैंक को एक क्रोधी समीक्षक द्वारा कुचला जा सकता है, जो आपको 5 के बजाय 3 या 4 देता है। हो सकता है कि आपने मज़ाक किया हो कैनेडियन और उन्हें यह पसंद नहीं आया, या हो सकता है कि वे आपको कमरे के तापमान के लिए दोषी ठहराते हों या कि आपकी बात एक छोटे से कमरे में थी और उन्हें खड़ा होना पड़ा। इसलिए अपनी रैंकिंग को बहुत गंभीरता से न लें:गुणात्मक प्रतिक्रिया . पर ध्यान दें अपनी सामग्री और वितरण के बारे में, और उन चीज़ों को याद रखने का प्रयास करें जिन्हें आप जानते हैं जिनमें आपको सुधार करने की आवश्यकता है। अगली बार उन चीजों पर काम करें; रैंकिंग में कुछ स्थानों पर जॉकी कैसे करें, इस पर काम न करें ताकि आप फलां-फूल से आगे हो सकें।

अब, चूंकि मुझे पता है कि लोग अभी भी संख्याओं पर ध्यान देना चाहेंगे, इस साल के सर्वेक्षण में थोड़ा सा तड़क-भड़क था जिसने मूल समग्र स्कोर और रैंकिंग को फेंक दिया। प्रश्न #6 पूछा गया:

क्या आपने इस सत्र से वह सीखा जिसकी आपने अपेक्षा की थी?

और फिर संभावित उत्तर थे:

1. हाँ 2. नहीं 3. क्रमित करें

यह एक स्लाइडिंग स्केल नहीं है:1 सबसे अच्छा है, 2 सबसे खराब है, और 3 औसत दर्जे का है। Kendra Little (@Kendra_Little) ने इसे इस ग्राफ़िक में सर्वश्रेष्ठ रखा है।

इसलिए इस तरह से जानकारी एकत्र करना ठीक है यदि आप केवल हाँ, संख्या और सॉर्ट की गणना करने जा रहे हैं, लेकिन इसका उपयोग संख्यात्मक स्कोर की गणना के लिए नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, मेरे एक सत्र का औसत 1.18 था। इसका क्या मतलब है? क्या मेरे पास पांच लोग हैं जिन्होंने मेरे सत्र से कुछ नहीं सीखा, या दो लोग जिन्होंने "तरह" सीखा, उन्होंने क्या उम्मीद की? यहां औसत की गणना करना, यहां तक ​​कि अपने आप में, पूरी तरह से अर्थहीन था; इससे भी बदतर, यहां बेहतर स्कोर वाले लोगों ने वास्तव में अपने समग्र स्कोर को *नीचे* खींच लिया जब इसे समग्र स्कोर गणना में शामिल किया गया था। उनके श्रेय के लिए, PASS ने इसे ठीक करने के लिए जल्दी किया था (अन्य सर्वेक्षण स्नफू के विपरीत); परिणाम प्रकाशित करने के लगभग दो घंटे के भीतर, उन्होंने प्रश्न #6 को पूरी तरह से हटाते हुए, अंकों की पुनर्गणना की थी:

अब, मेरा सुझाव है, यदि आप वास्तव में प्रश्न # 6 के डेटा को शामिल करते हुए अपना समग्र स्कोर जानना चाहते हैं, तो बस पैमाना बदलें। हाँ को 5, नहीं को 1, और 3 को क्रमित करें। आप CSV को डाउनलोड करके, इसे बल्क में सम्मिलित करके और सीधे डेटा को अपडेट करके ऐसा कर सकते हैं। या यदि आप वास्तव में एक अच्छे एक्सेल रैंगलर हैं, तो आप शायद इसे वहीं कर सकते हैं। मैंने इसे स्वचालित करने की कोशिश की लेकिन मैं वास्तव में एक्सेल में चूसता हूं और सीएसवी प्रारूप वास्तव में थोक डालने के लिए नहीं बनाया गया है (कुछ कॉलम वास्तव में सीआर/एलएफ द्वारा अलग हैं, अल्पविराम नहीं)। तो आपको इसे उस प्रारूप में लाने के लिए कुछ काम करने की आवश्यकता हो सकती है जिसके साथ आप काम कर सकते हैं, लेकिन विचार वैसे भी है।