यदि इसका उत्तर एक शब्द में देना है, तो इसका "प्रदर्शन"। एरोस्पाइक का प्रदर्शन किसी भी क्लस्टर्ड-नोस्कल समाधान से काफी बेहतर है। उच्च प्रदर्शन प्रति-नोड का अर्थ है छोटा क्लस्टर जो कम TCO (स्वामित्व की कुल लागत) और रखरखाव है। एयरोस्पाइक ऑटो-क्लस्टरिंग, ऑटो-शार्डिंग, ऑटो-रीबैलेंसिंग (जब क्लस्टर स्थिति बदलती है) करता है, जिनमें से अधिकांश को अन्य डेटाबेस में मैन्युअल चरणों की आवश्यकता होती है।
मैंने कहा "क्लस्टर" क्योंकि मैं उस समूह में रेडिस मिश्रण नहीं करना चाहता (हालांकि रेडिस क्लस्टरिंग बीटा में है)। एयरोस्पाइक और रेडिस का शुद्ध इन-मेमोरी प्रदर्शन तुलनीय होगा। लेकिन रेडिस को उम्मीद है कि एप्लिकेशन लेयर पर बहुत सी चीजों को संभाला जाएगा जैसे कि शार्डिंग, रिक्वेस्ट रीडायरेक्शन आदि। भले ही रेडिस के पास बने रहने का एक तरीका है (स्नैपशॉट या एओएफ), इसकी अपनी समस्याएं हैं क्योंकि इसे एडऑन की तरह डिजाइन किया गया है। एयरोस्पाइक को मूल रूप से दृढ़ता को ध्यान में रखकर विकसित किया गया है। रेडिस के क्लस्टरिंग में मास्टर स्लेव आदि की स्थापना भी शामिल है। आप रेडिस बनाम एयरोस्पाइक की तुलना और इसके विपरीत इस वार्ता पर एक नज़र डालना चाह सकते हैं।
