क्या यह आपके लिए और तेज चलता है? (मैंने SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS के अपने संयोजन का उपयोग किया है, हो सकता है कि आप इसे बदलना चाहें)।
ALTER FUNCTION [dbo].[ArabicToString] (@inString VARCHAR(MAX))
RETURNS NVARCHAR(MAX)
AS
BEGIN
DECLARE @MappingCharacters TABLE
(
InputCharacter NCHAR(1) COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS PRIMARY KEY,
OutputChar NCHAR(1)
)
INSERT @MappingCharacters
VALUES
('A', 'ء')
,('B', 'آ')
,('C', 'أ')
,('D', 'ؤ')
,('E', 'إ')
,('F', 'ئ')
,('G', 'ا')
,('H', 'ب')
,('I', 'ة')
,('J', 'ت')
,('K', 'ث')
,('L', 'ج')
,('M', 'ح')
,('N', 'خ')
,('O', 'د')
,('P', 'ذ')
,('Q', 'ر')
,('R', 'ز')
,('S', 'س')
,('T', 'ش')
,('U', 'ص')
,('V', 'ض')
,('W', 'ط')
,('X', 'ظ')
,('Y', 'ع')
,('Z', 'غ')
,('a', 'ف')
,('b', 'ق')
,('c', 'ك')
,('d', 'ل')
,('e', 'م')
,('f', 'ن')
,('g', 'ه')
,('h', 'و')
,('i', 'ى')
,('j', 'ي')
,('v', 'ـ')
,('1', '١')
,('2', '٢')
,('3', '٣')
,('4', '٤')
,('5', '٥')
,('6', '٦')
,('7', '٧')
,('8', '٨')
,('9', '٩')
,('0', '٠')
,('/', '\')
DECLARE @Result NVARCHAR(MAX) = ''
, @Position INT = 1
, @StrLength INT = DATALENGTH(@inString)
DECLARE @Vchar char(1), @NextChar NCHAR(1)
SET @VChar = SUBSTRING(@inString, @Position, 1)
IF ASCII(@Vchar) > 189 and ASCII(@Vchar) < 255
RETURN Rtrim(Ltrim(@inString))
WHILE (@Position <= @StrLength) -- leave loop if bad character found
BEGIN
-- Reset holders
SET @NextChar = SUBSTRING(@inString, @Position, 1)
SET @Result = @Result + ISNULL((SELECT OutputChar FROM @MappingCharacters MC WHERE InputCharacter = @NextChar COLLATE SQL_Latin1_General_CP1_CS_AS), @NextChar)
-- Add one to position
SET @Position= @Position + 1
END
RETURN Rtrim(Ltrim(@Result))
END
GO
यह बहुत समान है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि else if . की एक बहुत बड़ी श्रृंखला के बजाय जाँच करता है, SQL सर्वर एक सेट के साथ काम करते समय बेहतर प्रदर्शन करेगा। मुझे यकीन नहीं है कि यह बेहतर काम करेगा अगर @MappingCharacters एक वास्तविक तालिका थी या नहीं।
