MYSQL या बनाम IN प्रदर्शन

मुझे यह निश्चित रूप से जानने की ज़रूरत थी, इसलिए मैंने दोनों विधियों को बेंचमार्क किया। मैंने लगातार IN found पाया OR . का उपयोग करने की तुलना में बहुत तेज़ होने के लिए ।

उन लोगों पर विश्वास न करें जो अपनी "राय" देते हैं, विज्ञान केवल परीक्षण और साक्ष्य के बारे में है।

मैंने 1000x समकक्ष प्रश्नों का एक लूप चलाया (स्थिरता के लिए, मैंने sql_no_cache का उपयोग किया था ):

IN :2.34969592094s

OR :5.83781504631s

अपडेट करें:
(मेरे पास मूल परीक्षण के लिए स्रोत कोड नहीं है, जैसा कि 6 साल पहले था, हालांकि यह इस परीक्षण के समान श्रेणी में परिणाम देता है)

इसका परीक्षण करने के लिए कुछ नमूना कोड के अनुरोध में, यहां सबसे सरल संभव उपयोग मामला है। वाक्य रचना सरलता के लिए वाक्पटु का उपयोग करते हुए, अपरिष्कृत SQL समकक्ष उसी को क्रियान्वित करता है।

$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++):
$q = DB::table('users')->where('id',1)
    ->orWhere('id',2)
    ->orWhere('id',3)
    ->orWhere('id',4)
    ->orWhere('id',5)
    ->orWhere('id',6)
    ->orWhere('id',7)
    ->orWhere('id',8)
    ->orWhere('id',9)
    ->orWhere('id',10)
    ->orWhere('id',11)
    ->orWhere('id',12)
    ->orWhere('id',13)
    ->orWhere('id',14)
    ->orWhere('id',15)
    ->orWhere('id',16)
    ->orWhere('id',17)
    ->orWhere('id',18)
    ->orWhere('id',19)
    ->orWhere('id',20)->get();
endfor;
$t2 = microtime(true); 
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";

1482080514.3635
1482080517.3713
3.0078368186951

$t = microtime(true); 
for($i=0; $i<10000; $i++): 
$q = DB::table('users')->whereIn('id',[1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20])->get(); 
endfor; 
$t2 = microtime(true); 
echo $t."\n".$t2."\n".($t2-$t)."\n";

1482080534.0185
1482080536.178
2.1595389842987